К вопросу об эффективности управления ремонтами электрооборудования нефтедобычи со стратегией по техническому состоянию
https://doi.org/10.30724/1998-9903-2022-24-1-39-51
Аннотация
ЦЕЛЬ. Рассмотреть аспекты решения комплексной задачи обоснованного выбора и закрепления за оборудованием систем электроснабжения потребителей нефтедобычи стратегии управления ремонтом по фактическому техническому состоянию. Сформировать методику оценки сравнительной эффективности стратегий управления ремонтами: «По периодичности, наработке» и «По техническому состоянию». Подтвердить работоспособность комплексной методики. Обосновать и продемонстрировать эффективность стратегии управления ремонтами: «По техническому состоянию» оборудования на реальном примере типовой схемы системы электроснабжения нефтепромысла.
МЕТОДЫ. При решении поставленных задач применялись: метод блок-схем для расчета показателей структурной надежности распределительной электрической сети, в том числе вероятностей нарушения электроснабжения в цепи каждого технологического потребителя с учетом возможности резервирования и наложения аварийного восстановления основного элемента на плановый ремонт резервного, метод анализа иерархий для интегральной оценки фактического технического состояния электрооборудования напряжением 6(10) кВ, метод расчета математического ожидания ущерба от технологических потерь добычи нефти для оценки тяжести последствий нарушения электроснабжения потребителей нефтедобычи, метод экспертных решений для корректировки нормативной периодичности и частоты плановых ремонтов оборудования в зависимости от фактического значения индекса технического состояния.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Обоснована актуальность направления исследований. Сформирована расчетная методика комплексной оценки сравнительной эффективности стратегий управления ремонтами оборудования в системах электроснабжения нефтепромыслов «По периодичности, наработке» и «По техническому состоянию» для обоснования приоритетности одной из них. На конкретном расчетном примере доказана предпочтительность выбора стратегии: «По техническому состоянию» применительно к оборудованию 6(10) кВ систем электроснабжения нефтепромыслов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Разработанная методика и ее валидация на примере реальной системы электроснабжения позволяет обосновать и проиллюстрировать эффективность стратегии: «По техническому состоянию» по сравнению со стратегией «По периодичности, наработке» применительно к управлению ремонтами оборудования объектов нефтедобычи.
Ключевые слова
Об авторах
В. М. ЛевинРоссия
Левин Владимир Михайлович – доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Автоматизированных электроэнергетических систем»
Н. П. Гужов
Россия
Гужов Николай Петрович – кандидат технических наук, доцент кафедры «Систем электроснабжения предприятий»
Д. А. Боярова
Россия
Боярова Диана Андреевна – магистрант
Список литературы
1. Волкова И.О. Эффективное управление производственными активами электросетевых компаний: теория и методология. Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического Университета, 2008. 254 с.
2. Biard G., Nour G.A. Industry 4.0 Contribution to Asset Management in the Electrical Industry // Sustainability. 2021. 13(18). 10369.
3. Khuntia S.R., Rueda J.L., Bouwman R.S., et al. A literature survey on asset management in electrical power [transmission and distribution] system // International Transactions on Electrical Energy Systems. 2016. 26(10). pp. 2123-2133.
4. M´arquez A.C., Macchi M., Parlikad A.K., editors. Value Based and Intelligent Asset Management: Mastering the Asset Management Transformation in Industrial Plants and Infrastructure. Springer Nature Switzerland AG 2020.
5. Kongezos V., Jellum E. Industrial Asset Management strategies for the Oil & Gas sector // IET & EAM International Conference on Asset Management, November 27th 2012.
6. Антоненко И.Н. Риск-ориентированный подход к управлению производственными активами энергетики. Энергоэксперт. 2020. №1. С. 26–33.
7. Usman A., Bashir S., Khawar N. et al. Improved MRO Inventory Management System in Oil and Gas Company: Increased Service Level and Reduced Average Inventory Investment // Sustainability. 2020. 12. p. 8027.
8. Tapia-Ubeda F.J.; Miranda P.A. Roda I. et al. Modeling and solving spare parts supply chain network design problems // International Journal of Production Research. 2020. V. 58. N 17, 7543.
9. Иорш В.И., Крюков И.Э., Антоненко И.Н. Управление ремонтами, ориентированное на надежность // Промышленность и безопасность. 2011. № 7(35). С. 50– 53.
10. Барков А.В., Тулугуров В.В. Диагностическое обслуживание предприятий – основа перевода оборудования на ремонт по состоянию // Газета «Энергетика и промышленность России». №5(21). Май 2002. Доступно по: https://www.epr/21/1335.htm. Ссылка активна на: 07 января 2022.
11. Гришко А.К. Выбор оптимальной стратегии управления надежностью и риском на этапах жизненного цикла сложной системы // Надежность и качество сложных систем. 2017. № 2(18). С. 26–31.
12. Назарычев А.Н. Определение предельных сроков эксплуатации на основе оценки индекса состояния электрооборудования: В сб. V Научно-практическая конференция «Контроль технического состояния оборудования объектов электроэнергетики», 06 Декабря 2018. Москва; 2018. Доступно по: http://www.tiees.ru/fileadmin/f/Conference/2018/present/03_Nazarychev_A.N._06.12.2018.pdf. Ссылка активна на 07 января.2022.
13. Bounjimi M.E., Abdul-Nour G. Smart Asset Management in Power Industry: A Review of the Key Technologies // International Journal of Engineering Research & Technology. 2021. 10(10). pp. 388-393.
14. Разумов Р.В., Михайлов А.В., Соловьев М.Ю. Системы мониторинга высоковольтного энергетического оборудования. Доступно по: https://energybase.ru/news/articles/monitoring-systems-for-high-voltage-power-equipment-202003-16. Ссылка активна на: 07 января 2022.
15. Лесных В.В., Тимофеева Т.Б., Петров В.С. Проблемы оценки экономического ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении // Экономика региона. 2017. №13(3). С. 847–858.
16. Секретарев Ю.А. Риск-ориентированные модели управления ремонтом оборудования в системах электроснабжения с монопотребителем // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Техника и технологии. 2021. №14(1). С. 17–32.
17. Gitelman L.D., Kozhevnikov M.V., Chebotareva G.S. et al. Asset Management of energy company based on risk-oriented strategy // Energy Production and Management in the 21st Century IV. V. 246. pp. 125–135.
18. Обоскалов В.П. Проблемы расчета структурной надежности систем электроснабжения с использованием вероятностного эквивалентирования // Электричество, 2015. №12. C. 4–12.
19. Байдюк М.А., Комарова Г.В. Оценка технического состояния и надежности электрических машин // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2019. №3. C. 78–84.
20. Боярова Д.А. Индекс технического состояния для оборудования 0,4-6(10) кВ энергообъектов нефтедобычи. В сб. XV Всероссийская научная конференция молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» 6–10 декабря 2021. Новосибирск; 2021. Изд-во НГТУ, 2021. Ч. 4. С. 7–12.
21. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.
22. Левин В.М., Гужов Н.П., Черненко Н.А. и др. Методология управления ремонтами оборудования в электрических сетях нефтепромыслов // Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. 2020. №2-3(79). С. 139–155.
Рецензия
Для цитирования:
Левин В.М., Гужов Н.П., Боярова Д.А. К вопросу об эффективности управления ремонтами электрооборудования нефтедобычи со стратегией по техническому состоянию. Известия высших учебных заведений. ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ. 2022;24(1):39-51. https://doi.org/10.30724/1998-9903-2022-24-1-39-51
For citation:
Levin V.M., Guzhov N.P., Boyarova D.A. On the issue of effectiveness of the oil production electrical equipment repairs management with a strategy for technical condition. Power engineering: research, equipment, technology. 2022;24(1):39-51. (In Russ.) https://doi.org/10.30724/1998-9903-2022-24-1-39-51